databrains

Last materially modified: 2026-08-29 TL;DR：这是一个有正信号、但没有通过研究门槛的实验NarrowGate 的 Full-Multiscale 研究问了一个很具体的问题：在一次 maker 成交增加库存以后，能否根据从 0.5 秒到 256 秒的多尺度市场状态，动态决定下一次允许继续加仓前要等待多久，并且比实验冻结时的精确 owner baseline 获

Last materially modified: 2026-08-30 1. 五个版本其实是一场持续的可证伪实验Causal 13‑Head 研究用同一组做市相关标签检验 decision-visible state 能否改善预测，并进一步改变完整 maker 路径。v4、v5、v9、v12 和 1 秒 cadence 不是五个互不相关的模型项目：它们依次修复 P3、100ms 归一化、take

Last materially modified: 2026-08-30 1. 一张订单的价值从 placement 开始，在 continuation 中结束F06 研究订单提交前应该离 touch 多远，F07 研究订单激活后遇到 adverse state 应该 KEEP 还是 CANCEL/RE-ENTER。它们在仓库中分属 placement 与 continuation 两个 fami

Last materially modified: 2026-08-30 1. “坏成交”必须沿库存生命周期定义这条研究从一个看似简单的问题开始：能否在成交前识别负价值 fill？但 30 秒 markout、campaign terminal、first-add decision value、decision-visible classifier 与 soft-widen action 分别处在

Last materially modified: 2026-08-30 1. 一条研究主线，而不是三篇互不相干的参数文章这项研究真正追问的是：在当前做市基线之外，改变报价距离或中心能否创造可迁移的增量终局价值？最早的固定参数 grid 只能告诉我们某个全局组合在一段历史上排名靠前；随后加入 Widen、Recenter 与 Prevent-Over-Widen 的随机化路径，才把问题改写成动作反

Last materially modified: 2026-08-30 TL;DR：研究 identity 可以很多，读者层面的主文章不应该跟着碎裂NarrowGate 公共仓库包含十个策略/证据研究族、一个系统工程分支，以及大量 spec、amendment、preflight、failure receipt、producer、parity 和 execution attempt。此前博客把其

Last materially modified: 2026-08-30 1. 同一笔成交同时属于两种时间真相Side-taker 研究最初想检验主动买卖流能否预示 maker fill quality，但很快发现输入事件、策略可见时间和订单风险集没有闭合。individual trades 提供 exchange-time 的撮合顺序；aggTrade parent 才接近 live 策略能整体

Last materially modified: 2026-08-30 1. P3 研究真正经历了什么P3 的主问题不是“能不能拟合一条好看的概率曲线”，而是：在决策时刻、给定 side、报价距离与当时市场状态，未来价格何时会主动触达该坐标；这个 first-passage 概率能否经过策略可见时钟、queue/lifecycle 与终局价值，最终支持一个报价动作？归一化 100ms 复现、so

Last materially modified: 2026-08-30 1. 三类 Guard 研究的是同一条从风险分数到终局价值的链历史上以 BER 命名的机制实际是 trade-intensity acceleration proxy，并非论文中的 Book Exhaustion Rate；BUY q90 使用 active-order hazard 的高分位过滤；ranked-toxici

Last materially modified: 2026-08-30 1. 少持仓、快修复与赚更多钱是三个不同命题Post-cooldown inventory budget、SELL-add price penalty 与 multi-short reducing BUY 分别尝试限制新增数量、把风险侧报价移远、以及让减仓报价更积极。三者共同覆盖“抑制进入风险库存”和“加速离开风险库存”两个